Es más probable que los jóvenes consideren el fraude de seguros que las generaciones mayores, y este hallazgo es consistente con otros patrones relacionados con la edad en fraude.
Los investigadores de la Universidad de Georgia encuestaron a los encuestados para considerar si considerarían tales acciones, como incluir daños de eventos anteriores en reclamos de accidentes automovilísticos, o proporcionar información falsa o engañosa sobre solicitudes de seguros para una mejor cobertura. Dos quintos de los encuestados entre las edades de 25 y 34 años mostraron que estaban satisfechos con estos comportamientos, a menudo usándolos como una forma de ahorrar dinero o ayudar a los amigos en situaciones difíciles.
Por el contrario, solo alrededor del 5% de los encuestados de 55 años o más expresaron su aprobación para dicho comportamiento. El estudio muestra que las personas mayores pueden tener un marco moral más fuerte, y las actitudes hacia el fraude se basan en gran medida en consideraciones morales.
Sentimiento negativo hacia las compañías de seguros
En general, todas las edades expresaron emociones negativas hacia las aseguradoras; Sin embargo, el estudio también señaló que los jóvenes tienden a interactuar con las aseguradoras de una manera más personal y, a menudo, consideran que el fraude es inofensivo.
“Los jóvenes están más dispuestos a asumir la mayoría de los tipos de fraude”, dijo Jennifer Pitt, analista senior de Javelin Strategy and Research Fraud Management. “Racionalizan su comportamiento jugando la situación económica grave y dicen que el fraude es un delito inofensivo porque están robando a las grandes empresas, como las compañías de seguros, que están causando pérdidas.
“Muchos jóvenes también creen que las compañías de seguros solo están ‘robando’ dinero de personas trabajadoras solo para alinearse. Por lo tanto, no hay ningún problema con la organización que roban a todos”.
No estoy seguro de dónde dibujar líneas
Los adultos jóvenes encuestados cambiaron sus puntos de vista solo cuando estaban preocupados por las consecuencias significativas de sus acciones o daños más amplios. Obviamente, hay una falta de comprensión del fraude. Muchos participantes no están seguros sobre dónde trazar una línea entre la práctica legal (pero cuestionable) y el fraude total.
Este parece ser el caso cuando se trata de verificar el fraude cometido contra Chase Bank, que fue impulsado por el puesto avanzado viral de Tiktok de 2024. Muchos participantes se convencieron de que simplemente se aprovecharon de la “falla” del banco.
“La gente solía tomar decisiones basadas en la brújula moral, o sopesando las compensaciones de riesgos versus recompensas”, dijo Pete. “Muchos jóvenes ya no sopesan el impacto o el riesgo de moralidad al decidir si cometer crímenes como fraude”.
