Oficina de Estadísticas Laborales, es decir. De EJ Antoni en Patrimonio:
Como era de esperar, los principales medios de comunicación se apresuraron a denunciar la debilidad del mercado laboral basándose en el informe de empleo de noviembre, pero esos comentaristas estaban completamente equivocados. Esta supuesta vulnerabilidad se limita casi por completo a los burócratas gubernamentales y los trabajadores extranjeros, mientras que la industria privada está empleando a más estadounidenses.
En un momento particularmente revelador, Anthony omite “extranjeros” con “nacidos en el extranjero” porque CPS no tiene una serie sobre “trabajadores extranjeros”.
Cuando se trata de números específicos, me resultaría difícil replicar los números del Dr. Anthony.
Fue el mejor noviembre de la historia para el empleo entre los estadounidenses nativos, con más de 2,6 millones de puestos de trabajo creados en los últimos 12 meses, un récord (aunque sin ajustar estacionalmente). Por el contrario, el número de trabajadores empleados nacidos en el extranjero se redujo en 21.000 durante este período.
Esto significa que todo el crecimiento neto del empleo del año pasado fue para los trabajadores estadounidenses.en lugar de sus homólogos nacidos en el extranjero. Esto contrasta marcadamente con noviembre de 2024, cuando Joe Biden asuma la presidencia, y los estadounidenses nativos perderán casi 1,1 millones de empleos al año. Durante los 12 meses, todo el crecimiento neto del empleo se destinó a trabajadores nacidos en el extranjero. [emphasis added – MDC]
Por cierto, Anthony vuelve a utilizar la palabra “estadounidense” para “nativos americanos”, lo que en mi opinión es sólo un refrito de la diatriba anterior de Anthony sobre la teoría del “Gran Reemplazo”.
Usando los números oficiales de BLS, obtengo la siguiente serie en la Figura 1 (negrita):
Figura 1: Empleo oficial de nativos (negro en negrita), miles de millones, cambio de empleo de noviembre a noviembre de la NSA, flecha roja. Línea discontinua vertical en el nuevo control de población. Fuente: BLS vía FRED.
Encuentro que el cambio de 12 meses es +3,4 millones, no +2,6 millones (+2,6 millones es todo Cambios en el empleo, ver Figura 2). Sin embargo, si se traza la serie oficial de empleo (serie FRED CE16OV), se observa que en la superficie puede haber algún problema con la serie oficial (serie negra en negrita en la Figura 2).
Figura 2: Empleo civil oficial (negro en negrita), miles de millones, sobre el cambio de empleo de noviembre a noviembre, flecha roja. Línea discontinua vertical en el nuevo control de población. Fuente: BLS, vía FRED, BLS.
Si uno mira la Figura 2 sin entender cómo se calcula la serie de empleo civil, podría pensar que en enero de 2025 se produjo un salto “impresionante” en el empleo. El hecho es que cada año se implementan nuevos controles de población; Los saltos (artefactos estadísticos puros) ocurren cuando los controles difieren significativamente del año anterior (o del año posterior). La comprensión de este debate (que será bastante destacado en 2024) impulsó a la Oficina de Estadísticas Laborales a implementar controles de población alternativos para “suavizar” de forma experimental. Estos cálculos alternativos conducen a la línea bronceada de la Figura 2. Como muestra el gráfico, el crecimiento año tras año hasta noviembre fue de 900.000, no de 2,6 millones. Si bien Anthony no mencionó el crecimiento general, debe entender que preocupaciones similares se aplican a nivel de empleados nativos y extranjeros. Desafortunadamente, el BLS no publica una versión experimental de la serie nativa/extranjera (que yo sepa). Por lo tanto, estimo el nivel de nacidos en el país (1) aplicando la proporción de nacidos en el país a la suma de los nacidos en el país más los nacidos en el extranjero, y (2) ajustando la suma por el empleo civil total informado. Este es un complemento de la Figura 1.
Figura 3: Empleo laboral oficial (negrita) y series experimentales estimadas (bronceado), ambos en En la década de 2000, los cambios en el empleo de la NSA de noviembre a noviembre aparecen en las flechas. Línea discontinua vertical en el nuevo control de población. Fuente: BLS vía FRED, BLS y cálculos del autor.
La disminución de Biden en el empleo civil nativo entre el 23 de noviembre y el de 2024 (-600.000) desaparece a +400.000, mientras que los +3,4 millones del 24 de noviembre al de 2025 caen a +1,8 millones.
Finalmente, no pude replicar ninguno de los números de la sección del Dr. Anthony sobre el mercado laboral.
Finalmente, no estoy seguro de estar de acuerdo con la conclusión del Dr. Anthony de que la industria privada está contratando más trabajadores. Realmente depende de qué serie veas. Si tiene preguntas sobre el modelo de nacimiento y muerte de BLS (como las tuvo el Dr. Anthony en el pasado), uno podría ser escéptico con respecto a la serie de BLS de los últimos meses y centrarse más en los datos de ADP.
Figura 4: Cambios en las nóminas no agrícolas oficiales de BLS desde enero de 2025 (negrita en negro), base preliminar implícita (azul), base preliminar implícita que incorpora la conjetura de Powell (rojo) y ADP (rojo), todo en miles, sa Fuente: BLS, ADP vía FRED y cálculos del autor.
Bueno, como dicen, “La coherencia estúpida es un gran duende para las mentes pequeñas”.
* Con disculpas a Rudyard Kipling.
