Los prestatarios demandan al Departamento de Educación por la condonación de préstamos del programa SAVE

Cuatro prestatarios de préstamos estudiantiles presentaron una demanda federal el lunes pidiendo al Departamento de Educación de EE. UU. que cancele inmediatamente sus préstamos estudiantiles elegibles y reabra completamente el programa de pago basado en ingresos SAVE. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito podría emitir una orden judicial tan pronto como hoy, ya sea despejando el camino para el indulto o cerrándolo nuevamente.

La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia por Havens et al. contra el Departamento de Educación de EE. UU. (Caso No. 1:26-cv-00816), nombra a la Secretaria de Educación Linda McMahon como demandada y argumenta que la negativa del departamento a hacer cumplir sus propias regulaciones es ilegal.

Hace poco más de una semana, un juez de un tribunal federal desestimó la demanda principal contra el programa de pago de préstamos estudiantiles SAVE.

Apertura judicial provocada por el sobreseimiento de la demanda original

La nueva demanda tiene sus orígenes en un fallo del 27 de febrero de 2026 en el que el tribunal desestimó Missouri v. Trump, la demanda liderada por los republicanos que había proporcionado la base legal para bloquear el programa SAVE desde 2024.

El tribunal determinó que ya no había disputa entre las partes: la administración Trump se había negado a defender el programa y el Congreso había aprobado la Ley BEAUTY para eliminarlo gradualmente para julio de 2028.

Con el rechazo, los abogados que representan a los prestatarios argumentaron que una orden judicial federal relacionada que había bloqueado la condonación de préstamos y los pagos bajo SAVE durante casi dos años fue levantada automáticamente. El intento de Missouri de suspender el despido fue rechazado por un tribunal de distrito la semana pasada.

Esta nueva demanda se basa directamente en esa apertura legal. Argumentó que debido a que actualmente no existe una orden judicial válida que bloquee el programa SAVE y debido a que la regla final de SAVE permanece en los libros como una regulación federal válida, el Departamento de Educación tiene una obligación legal imperiosa de implementarla.

“Al momento de la presentación de este documento, el Departamento mantiene una regla final efectiva que crea el programa SAVE, el Congreso ha considerado el programa estatutario y ha previsto una transición fluida de SAVE en regulaciones futuras, y no hay órdenes judiciales que impidan a los prestatarios recibir estos beneficios.“La denuncia dice.”Ahora, el programa SAVE se ha convertido en ley“.

Orientación del Ministerio de Educación

Aunque la demanda principal de SAVE fue desestimada, el Departamento de Educación no ha tomado ninguna medida para reiniciar el programa ni abordar las preocupaciones del público. Su sitio web todavía muestra que los pagos de SAVE y la condonación de préstamos aún están bloqueados. Nos comunicamos con el Departamento de Educación para hacer comentarios la semana pasada, pero nunca recibimos respuesta.

Cuando Missouri solicitó una suspensión del despido, el departamento “no adoptó ninguna postura”. No ha emitido ninguna declaración pública, comunicado de prensa u orientación de servicio que indique su intención de restaurar SAVE o cuáles son sus planes. Los demandantes argumentan que esta inacción (junto con la denegación afirmativa de la solicitud de reparación) constituye una suspensión ilegal de la acción de la agencia, así como una conducta arbitraria y caprichosa según la Ley de Procedimiento Administrativo.

La demanda solicita al tribunal que declare ilegal la inacción del departamento, ordene la cancelación inmediata de todos los Préstamos Directos elegibles para la condonación de SAVE, exija al departamento que reabra la inscripción y deje de cobrar pagos a los prestatarios que califican para la condonación de préstamos.

La impugnación se produce en medio de otro suspenso legal

Es posible que la demanda no llegue muy lejos, dependiendo de lo que suceda con la demanda principal de SAVE.

Missouri apeló la desestimación de la demanda original de SAVE ante el Octavo Circuito, que emitió una orden judicial que bloqueaba SAVE en 2024 y lo amplió para cubrir todo el programa en febrero de 2025. El tribunal podría emitir una nueva orden judicial que restableciera el bloqueo de SAVE tan pronto como hoy, lo que podría congelar nuevos casos en Washington, D.C.

Por otra parte, una orden judicial paralela emitida en respuesta a una demanda encabezada por Kansas sigue inactiva pero puede ser reinstaurada.

El Departamento de Educación parece preferir que el tribunal invalide las reglas finales de SAVE, ya que esto les permitiría evitar negociar una reglamentación para derogar estas disposiciones. Esto acelerará el proceso de pago para los prestatarios que se encuentran en indulgencia administrativa SAVE.

Qué deberían hacer los prestatarios ahora

Actualmente, no hay cambios para los prestatarios de préstamos estudiantiles en el programa SAVE. Si bien esta nueva demanda ofrece esperanza, es posible que no logre nada.

Además, el alivio de préstamos estudiantiles solicitado bajo el programa está disponible para estudiantes que hayan estado pagando sus préstamos durante 20 o 25 años. En diciembre, se alentó a muchos prestatarios a volver al IBR para calificar. Según SAVE, es probable que pocas personas califiquen para la condonación de préstamos (aunque no lo sabemos porque los datos aún no se han compartido).

Si el Octavo Circuito hubiera restablecido la orden judicial SAVE, esta demanda no habría llegado a ninguna parte. Sin embargo, si el Octavo Circuito no restablece la orden judicial, este puede ser un caso que valga la pena observar.

No te pierdas estas otras historias: