Después de 13 meses de pérdidas judiciales, la administración Trump abandona el plan para eliminar la CFPB
Puntos principales
- Después de 13 meses de perder en los tribunales, los republicanos de la Cámara de Representantes y la administración Trump parecen haber renunciado a sus planes de eliminar la CFPB.
- Sólo el Congreso puede derogar la CFPB, y ninguna orden ejecutiva ni recortes de fondos pueden revocarla. Los tribunales federales han bloqueado repetidamente los intentos del gobierno de hacerlo unilateralmente.
- En lugar de continuar con una batalla legal perdida, la CFPB, dirigida por el director interino Russ Vought, parece estar recurriendo a nuevas normas sobre banca abierta, recopilación de datos y microcréditos.
Los esfuerzos de la administración Trump por desmantelar la Oficina de Protección Financiera del Consumidor han chocado contra un muro aparentemente insuperable: la ley.
Después de 13 meses de derrotas judiciales (PDF), los republicanos de la Cámara de Representantes y la Casa Blanca parecen aceptar lo que los expertos legales han dicho todo el tiempo: que sólo la acción del Congreso puede realmente cerrar la CFPB.
Semafor y Politico informaron sobre una reunión entre republicanos del Comité de Servicios Financieros de la Cámara (HFSC) y el director interino de la CFPB, Russ Vought, que se centró en el futuro de la agencia. Cuatro legisladores hablaron con Semafor, y el representante John Ross (R-TN) dijo que era “poco probable” que la CFPB “desapareciera” en el “entorno actual”.
¿Quieres guardar esto?
¡Le enviaremos este artículo por correo electrónico para que pueda volver a consultarlo más tarde!
Por qué la acción ejecutiva no acabará con la CFPB
La CFPB fue creada por el Congreso en virtud de la Ley Dodd-Frank de Protección al Consumidor y Reforma de Wall Street de 2010 (archivo PDF). Esto es importante porque una agencia establecida bajo un estatuto federal sólo puede ser derogada por otro estatuto federal. Eso significa que ambas cámaras del Congreso deben aprobar un proyecto de ley y el presidente debe firmarlo.
Ninguna orden ejecutiva, directiva presupuestaria o reorganización administrativa puede anular una ley del Congreso.
La administración Trump ha tratado de resolver el problema limpiando efectivamente a la agencia desde adentro: deteniendo la aplicación de la ley, recortando regulaciones, planeando despedir al 90% de su personal y más.
Pero el sindicato de la CFPB presentó una demanda y los tribunales intervinieron. El caso ha obstaculizado los intentos de cerrar el gobierno desde principios de 2025.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. escuchó los argumentos orales en el caso NTEU 335 a finales de febrero y se espera que se pronuncie en el verano de 2026.
La cuestión jurídica central es simple: ¿puede el poder ejecutivo destruir unilateralmente una institución creada por el Congreso? El historial del gobierno en la demanda sugiere que el tribunal se mostró escéptico.
Pivote: de los cierres a una reglamentación favorable a la industria
Dado que los tribunales bloquean la eliminación, la administración parece estar recurriendo al Plan B: utilizar el poder de la CFPB para crear las reglas que quiere la industria financiera.
Los miembros del HFSC dijeron a ambos medios de comunicación que discutieron con Vought la recopilación de datos, la banca abierta, las microfinanzas y otros temas.
La industria financiera quiere hacer esto por varias razones:
- La agencia tiene autoridad legal exclusiva sobre algunas de las regulaciones más importantes en servicios financieros.
- Ninguna otra agencia federal puede establecer reglas de banca abierta que permitan a los grandes bancos cobrar por el acceso a los datos de los consumidores.
- La regulación es un arma de doble filo, ya que algunas empresas e industrias deben lidiar con malos actores, ya que pueden dañar la reputación de todos.
- Si la organización que supervisa su negocio cierra, no podrá operar con claridad.
Sin embargo, los grupos de consumidores están preocupados por lo que significarán las reglas para los consumidores.
Lo que los consumidores deben saber
El resultado final para los consumidores es que la CFPB sigue existiendo, pero es posible que ya no se centre en los consumidores individuales como antes. Las operaciones de aplicación de la ley disminuyeron drásticamente. El resto de la reglamentación se centra en la desregulación.
Los parlamentarios dijeron a Semafor que discutieron “Oportunidades para controlar la agencia sin cerrarla, incluida una mayor supervisión del Congreso“.
Según se informa, Vought testificará como director de la OMB ante el Comité de Presupuesto de la Cámara el 15 de abril, lo que podría darles a los legisladores la oportunidad de interrogarlo sobre sus acciones de la CFPB. Quizás entonces sepamos más sobre el futuro.
No te pierdas estas otras historias:
Principales estafas de préstamos para estudiantes (2026): detectar y evitar señales de alerta
Trump despide al 90% de los empleados de la CFPB
10 maneras locas de ganar $10,000 de las que nunca has oído hablar
Montaje: Colin Graves
La publicación La administración Trump abandona el plan para eliminar la CFPB después de 13 meses de pérdida judicial apareció por primera vez en College Investor.
