El juez desestima la demanda del programa SAVE: los prestatarios de SAVE aún están en el limbo

Un juez federal desestimó el viernes la demanda central que impugnaba el programa de pago de préstamos estudiantiles SAVE de la era Biden, no porque el tribunal respaldara el programa, sino porque ya no había una disputa que resolver.

El fallo aclaró la situación jurídica del caso, pero No habrá un fin inmediato a la indulgencia administrativa para los aproximadamente 7 millones de prestatarios inscritos en SAVE.

El juez de distrito estadounidense John A. Ross del Distrito Este de Missouri emitió un fallo (archivo PDF) que pone fin al caso Misuri contra Trump Sin perjuicio y rechazando la solicitud conjunta de las partes de revocación total de las Reglas SAVE.

El juez señaló que “Esta aclaración debe provenir del Departamento de Educación, no de este Tribunal, que ya no está autorizado a sopesar los méritos de lo que ahora es un caso frívolo.“

lo que realmente dijo el juez

La demanda, presentada inicialmente por Missouri y otros estados en abril de 2024, cuestiona las disposiciones del plan de pago basado en los ingresos de Ahorros para una Educación Valiosa (SAVE, por sus siglas en inglés) establecido en 2023 por el Departamento de Educación.

En junio de 2024, el tribunal determinó que era probable que tuvieran éxito los reclamos de los estados de que el Secretario de Educación se había excedido en la autoridad legal al otorgar la condonación de préstamos a través de SAVE y emitió una orden judicial preliminar que bloqueaba futuras condonaciones de préstamos en el marco del programa.

Posteriormente, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos confirmó la orden judicial y ordenó al tribunal de distrito que la ampliara para bloquear toda la regla SAVE, no solo la disposición de indulgencia. El tribunal de distrito aceptó la solicitud en abril de 2025.

Entonces el panorama político cambió.

Después del cambio de administración presidencial, los acusados ​​federales ya no defendieron la regla SAVE. El 4 de julio de 2025, el presidente Donald Trump firmó la “A Big Beautiful Act”, que según el tribunal “efectivamente puso fin al programa SAVE con un período de eliminación gradual”.

En ese momento, el estado de Missouri y el gobierno federal pidieron conjuntamente al tribunal que tomara una decisión final para revocar la regla SAVE.

El juez Ross se negó.

Según el Artículo III de la Constitución, los tribunales federales sólo pueden decidir “casos o controversias” activos. Dado que las partes ahora buscaban el mismo resultado y ya no tenían una posición jurídica adversa, el tribunal determinó que no había ninguna disputa real que resolver.

El caso fue desestimado por considerarlo discutible.

Esto no es un resurgimiento de SAVE

Algunas de las primeras reacciones sugieren que los despidos allanaron el camino para el restablecimiento total de los beneficios de SAVE. La orden en sí cuenta una historia más comedida.

El juez no anuló la regla SAVE. No lo declaró legal. No ordenó al Departamento de Educación que reanudara los pagos o perdonara bajo SAVE.

En cambio, concluyó que como el Congreso ya había aprobado una legislación para eliminar gradualmente el SAVE y la actual administración ya no la defendía, los tribunales no tenían ningún papel en absoluto.

Este lenguaje enfatiza un punto clave: Las decisiones operativas futuras ahora recaen únicamente en el poder ejecutivo.

La orden judicial deja claro que el Congreso ha discutido SAVE. Esto significa que el futuro a largo plazo de SAVE ahora se rige por regulaciones, no sólo por litigios.

El resultado neto: incluso sin esta demanda, SAVE habría llegado a su fin. La solución propuesta acelerará este proceso. El juez se negó a aprobar esto.

Entonces SAVE no morirá repentinamente ni se recuperará por completo. Sigue estando sujeto a eliminación legislativa y aplicación administrativa. El experto en préstamos estudiantiles Mark Kantrowitz lo resume mejor: “Es un zombie y no puede resucitar.“

“[SAVE] Es un zombi y no se puede resucitar”.

——Mark Kantrowitz

Qué significa esto para los 7 millones de prestatarios de SAVE Forbearance

En resumen, nada.

Para los prestatarios en indulgencia SAVE, no está sucediendo nada nuevo. Los prestatarios actualmente en suspensión de pagos permanecerán en esa situación hasta que el Departamento de Educación tome medidas. Nuestro calendario actual de SAVE estima la mayor probabilidad de pago del préstamo durante el lanzamiento de RAP este verano.

De qué no debe ser responsable el prestatario:

• El pago se reiniciará automáticamente de inmediato.
• El perdón se procesará automáticamente.
• Deben cambiar urgentemente sus planes.

La tolerancia administrativa permanece vigente hasta que el Departamento de Educación dé otras instrucciones a las agencias de servicios. El juez dejó claro que las decisiones de implementación ahora pertenecen al departamento.

Los prestatarios eventualmente tendrán que elegir un nuevo plan de pago. Alternativamente, el Departamento de Educación puede convocar una reunión negociada para establecer reglas para transferir automáticamente a los prestatarios.

Esperar para ahorrar puede no ser la mejor medida financiera, pero (al momento de esta publicación) no existe una urgencia inmediata para que eso suceda.

¿Qué pasa después?

Por ahora, solo estamos esperando el cronograma final sobre cuándo los prestatarios deben salir del programa SAVE.

Reflejos:

• El Departamento de Educación publica orientación sobre procedimientos judiciales.
• Estatutario SAVE Normas de aplicación para la eliminación progresiva.
• Detalles operativos del nuevo Programa de Asistencia al Reembolso (RAP) lanzado el 1 de julio.

Por ahora, el caso está cerrado y sí, SAVE todavía se está cerrando. Lo que resulta molesto para los prestatarios es que el cronograma final sigue siendo incierto.

Nota del editor: Nos comunicamos con el Departamento de Educación para solicitar comentarios, pero no habíamos recibido una respuesta al cierre de esta edición.

No te pierdas estas otras historias: