El memorándum republicano busca el perdón de préstamos de servicio público final

Después de que los republicanos fueron aprobados por un gran proyecto de ley, el Centro de Innovación de Políticas Económicas (EPIC) pidió trabajo de seguimiento. Su memorándum se distribuyó entre el personal del Congreso y aconsejó a los legisladores que utilizaran otro programa de liquidación para remodelar una parte de la educación superior y la regulación financiera. Esto se produce después de que los miembros de la Cámara anunciaron un grupo de trabajo para explorar otro proyecto de ley.

Las recomendaciones del Grupo incluyen la creación de una nueva cuenta de ahorro para el hogar, asignar completamente a la CFPB y eliminar el perdón de préstamos de servicio público (PSLF), un programa que perdonó la deuda federal de préstamos estudiantiles después de una década de pagos elegibles.

Los promotores lo llamaron “Obbba 2.0”, posicionándolo como una extensión del primer paquete, que los republicanos vieron como una victoria fiscal y cultural histórica. Pero las ideas de think tank se enfrentan a las barreras de procedimiento y legal.

PSLF y CFPB en Crosshairs

Aunque el memorándum incluye una amplia gama de recomendaciones, tanto PSLF como CFPB son objetivos clave cuando se trata de la reforma de la educación superior.

El grupo solicitó la eliminación del proceso PSLF y la financiación adecuada al CPFB. Aunque actualmente hay cambios en el programa PSLF, la terminación completa del programa no es el foco del pasado. Muchos en el Congreso piensan que trabajar en “servicios públicos” durante 10 años antes de obtener algo de perdón de préstamos es una compensación justa, especialmente teniendo en cuenta que el trabajo de servicio público incluye servicios gubernamentales, militares, policías, incendios y enseñanza.

Sin embargo, las subvenciones a CFPB han aparecido varias veces, recientemente en OBBBA 1.0. Muchos legisladores republicanos creen que el CPFB es un tipo excesivo y intentan asignar fondos una vez. Sin embargo, este camino está bloqueado por miembros del Senado.

Es importante tener en cuenta que ambos procedimientos se pueden eliminar a través de la liquidación presupuestaria. La Ley de Reducción y Acceso de Costos de la Universidad, establecida en 2007 en 2007, fue creada por la CFPB en 2010 a través de la Ley Dodd-Frank. Ambos están integrados en las regulaciones, lo que significa que se puede derogar una nueva ley aprobada por el Congreso (en lugar de un proyecto de ley de liquidación presupuestaria).

Esto hace que estas disposiciones sean más de ambición de política que una hoja de ruta para la legislación real.

Congreso apetito limitado

Aunque algunos republicanos han aceptado la idea de otro proyecto de ley de liquidación, muchos republicanos están menos entusiastas. El primer proyecto de ley aprueba ganancias limitadas y requiere muchas negociaciones. Sin la crisis del techo de la deuda u otra presión desencadenada urgentemente, varios senadores cuestionan si hay otro esfuerzo en la política.

El senador de Dakota del Sur, Mike Rounds, resume otra duda del proyecto de ley de liquidación presupuestaria: “Tienes que tener una razón para hacerlo.transparente

Incluso dentro de la casa, algunos legisladores deben ser cautelosos al reexaminar las batallas de secesión en el primer paquete, especialmente en la educación superior y las políticas sociales.

A medida que se acerca el año electoral, los líderes del partido pueden preferir centrarse en vender los logros del primer proyecto de ley en lugar de participar en otra batalla legislativa magullada.

Memorándum de política, no cambios de política

A pesar de lo que algunas personas en Reddit podrían decir, las propuestas persistentes permanecen: Memorando de think tanks. Programas como PSLF continúan funcionando correctamente y los prestatarios que trabajan duro para perdonar no deben esperar ninguna interrupción. Lo mismo es cierto para el CFPB, que continúa sus esfuerzos de aplicación y regulación, aunque sí ve algunos presupuestos en la ronda final de la legislación.

Sin embargo, el lanzamiento del memorándum destaca cómo las finanzas educativas y la supervisión federal siguen siendo un punto de inflamación de rango medio en Washington. Si bien la posibilidad de “OBBBA 2.0” parece delgada rápidamente, la retórica que lo rodea puede obtener una vista previa del debate político para el próximo año electoral.

No te pierdas otras historias: