El conflicto a largo plazo entre los inversores de bitcoin SV y el binario de intercambio de criptomonedas ha entrado en una nueva fase cuando los demandantes intentan anular las decisiones judiciales anteriores.
Los inversores continúan afirmando que la decisión de Binance de eliminar Bitcoin SV (BSV) de su plataforma ha causado graves pérdidas del mercado de criptomonedas.
Los representantes legales de la Liga de Titulares de BSV han presentado un desafío al saco de julio de 2024 de la Corte de Apelaciones de Competencia Británica. Según documentos judiciales recientes, argumentaron que el tribunal no consideró adecuadamente el impacto económico total de la acción de retiro.
Miles de millones de libras reclamo
El caso de reactivación podría generar uno de los mayores daños en la historia de la criptomonedas, y los inversores de BSV pertenecen a más de £ 10 mil millones (alrededor de $ 13 mil millones) en sospecha de manipulación del mercado y comportamiento anticompetitivo.
Los analistas del mercado señalaron que la demanda legal actualizada coincide con el aumento de los precios temporales en Bitcoin SV. La moneda ganó un 15% antes de resolver $ 42 al momento de la publicación. Aunque fue un momento de rally, el comercio de criptomonedas todavía está por debajo de su máximo de todos los tiempos.
La controversia fue causada por la decisión de Binance de decidir Delist BSV en abril de 2019. Poco después, varios otros intercambios importantes realizaron acciones exigentes similares.
Los observadores de la industria creen que el caso podría establecer precedentes importantes sobre la autoridad del intercambio para determinar a qué criptomonedas aún son accesibles y si puede verse como una práctica anticompetitiva bajo el marco regulatorio existente.
BSV ha surgido después del controvertido Hard Fork y ha enfrentado varios desafíos técnicos y de seguridad en los últimos años. Los críticos dicen que sus vulnerabilidades cibernéticas son la razón de la toma de decisiones original.
El intercambio insistió previamente en que su política de listado siempre se aplicó en función de las ventajas técnicas y los estándares de la comunidad, en lugar de acciones específicas dirigidas a proyectos específicos.
