Polmarket ocurre en el fuego cuando las ballenas votan para torcer los resultados de los trajes Zelenskyy: ¿Qué está pasando?
Cuando el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy se destacó el mes pasado con un traje negro, el mundo lo vio, excepto los votantes de Oracle of PolyMket. Ahora, una apuesta de $ 160 millones depende de si la verdad puede exceder la manipulación ponderada de token.
El 24 de junio, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, llegó a la Cumbre de la OTAN en La Haya con una chaqueta militar negra, camisa de cuello y pantalones a juego, una pieza hecha por Reuters, la BBC, el New York Post e incluso la cuenta de las redes sociales de PolyMarket, lo describieron inmediatamente como un “traje”.
La fatiga militar de Zelenskyy rara vez ha aparecido desde la invasión rusa, un atuendo raro que ha provocado titulares, memes y, inesperadamente, disputas de criptomonedas de alto riesgo.
En PolyMket, los mercados de pronóstico le preguntaron a Zelenskyy si usaría una demanda para julio, atrayendo a decenas de millones de dólares y un número creciente de empresarios que apostan por resoluciones que parecen abordarse directamente. Sin embargo, en los días posteriores a su aparición, el comerciante completo inundó el mercado con una apuesta “no”, aprovechando las peculiaridades en el sistema Oracle de Wuma, que dio a las personas un consenso sobre la precisión de los hechos.
Cómo los incentivos de Oracle de Uma crearon $ 160 millones en los campos de distorsión de la realidad
En el corazón del problema está Uma Oracle, un mecanismo utilizado para resolver el mercado en el mercado múltiple. El sistema de UMA motiva a los participantes a votar por unanimidad con la mayoría para recibir la recompensa.
Crucialmente, los votos no son iguales. Su peso depende del número de tokens almacenados, no del número de votantes. Esto crea una fuerte asimetría: una ballena con suficientes fichas puede balancear el resultado independientemente del hecho o la intención del mercado.
El mercado de Zelenskyy ha expuesto este defecto con alta resolución. A pesar de los videos oficiales de la OTAN, Reuters confirmó la “Jacket de traje” e incluso el tweet del propio PolyMarket anunció el anuncio del “presidente Zelenskyy” anoche, con los votantes de Uma inicialmente inclinados hacia “No.” Su razón: el mercado anterior hizo una solución similar para la ropa de estilo militar en mayo, ignorando el hecho de que más de 50 publicaciones principales esta vez usan la palabra “traje” explícitamente.
Cuando la cuenta oficial de Polymarket (@PolyMarketIntel) admitió la demanda, estalló la apuesta “sí”.
El rebote exacerbó las acusaciones de manipulación del mercado por los medios de vida de Martin Shkreli, mientras que los clellers de Collewhale, un colectivo de comerciantes perjudicados, comenzaron a compilar evidencia de la mala conducta de Oracle.
A medida que se acerca la fecha límite de resolución del 8 de julio, las consecuencias pueden redefinir el futuro del mercado de pronósticos. El resultado de “no” demostrará la preocupación de que las ballenas puedan cubrir eventos verificables. “Sí” puede restaurar la fe, pero solo coincidirla con reformas de Oracle significativas.
De cualquier manera, los magos del litigio han expuesto una pregunta de billones de dólares: ¿puede la plataforma descentralizada manejar la verdad, o se convertirán en un casino donde las casas siempre ganan?
