Ripple empuja a SEC para comprender claramente el estado del activo digital

Ripple ha presentado una carta adicional al grupo de trabajo de la Comisión de Cripto de la SEC, pidiendo pautas más claras cuándo dejar de ser parte de un contrato de inversión.

La carta fue compartida públicamente por el director legal de Ripple (XRP), Stuart Alderoty, el 28 de mayo, respondiendo una pregunta clave planteada por el comisionado Hester Peirce en su reciente discurso de “nuevo paradigma”: ¿cuándo se separarán los activos de las criptomonedas de los contratos de inversión y se rechazan como seguridad?

Ripple señala el análisis legal existente, especialmente el enfoque titulado “Ley de valores” en 2022. El documento argumenta que la mayoría de los activos de criptoe funcionalmente negociados en el mercado secundario no son valores porque no asumen una obligación continua entre el comprador y el emisor original.

La compañía también cita el fallo de 2023 en la SEC con el fallo de Ripple Labs, que el tribunal sostuvo que XRP no era inherentemente seguro y que solo algunas ventas institucionales tempranas califican como un contrato de inversión.

Ripple propuso una prueba legal clara en la carta. Esto sugiere que, a menos que se cumplan dos condiciones, se debe suponer que los activos digitales están separados del contrato de inversión. Primero, el emisor debe hacer compromisos significativos que aún no se hayan cumplido, y segundo, el titular actual tiene derechos exigibles al emisor.

Esto evitará que los reguladores se dirigen a activos basados ​​únicamente en sus orígenes y proporcionarán más certeza legal para los participantes del mercado. La carta enfatizó: “El puerto seguro de sonido debería operar internamente, en lugar de expandir el alcance existente de las leyes federales de valores”. Pidiendo una protección clara de los actores de buen voluntad sin bloquear a las personas malas.

Ripple también criticó conceptos regulatorios vagos, como la “descentralización suficiente” y, en cambio, solicitó sus estándares de propósito, como la madurez de la red, el historial de transacciones públicas y la falta de control unilateral. La compañía insiste en que las nuevas reglas deben basarse en las leyes existentes, en lugar de crear a través de la aplicación de la ley.

Aplique con Ripple y la SEC que se acerca a la etapa final de la batalla legal de un año. La jueza Analisa Torres rechazó una propuesta de liquidación el 15 de mayo debido a problemas de procedimiento, pero se espera que ambas partes reanuden.