Personalmente, no lo creo, pero si lo es, considere la siguiente imagen:
Figura 1: Desde la nómina no agrícola (Black Bold) emitida en julio, empleo civil, ajustado al concepto de PFN, series de investigación experimental, utilizando controles de población suaves (azul oscuro en negrita), promedio móvil de 3 meses central (azul claro), con 000 SA Fuente: BLS por Fred, BLS y cálculos de autor.
Noté la recesión en junio, cuando la serie CPS parecía alcanzar su punto máximo en abril. Tenga en cuenta que la serie CPS no se revisará mensualmente.
Realmente no enfatizo la serie de empleo CPS (la fuente de esta serie de conceptos NFP), ya que sufre de una mayor variabilidad debido a su tamaño de muestra más pequeño. Por otro lado, las tendencias en la serie CPS son aún más interesantes. Entonces, de hecho, si Trump está perturbado (en cualquier cantidad de dimensiones, pero según el número de personas empleadas), debe despedir a alguien en junio cuando las cifras de CPS muestren una caída (el empleo general muestra el mismo comportamiento). Por otro lado, se produjeron recesiones similares en 2022 y principios de 2024 (sin embargo, la PFN no disminuyó en consecuencia).
Descubrí que después de la recuperación de 2002-03, la serie de investigación que se ajustaría a los datos de CPS del concepto NFP (recordar “recuperación de desempleo”) fue algo irónico cuando los expertos económicos conservadores creen que construir una serie de trabajo de recuperación de eventos es desfavorable.
