El CEO de Bitget dice que la hiperliquidez podría convertirse en FTX 2.0 en el incidente de gelatina
El manejo de Hyperliquid del incidente de token de gelatina ha provocado críticas de la CEO de Bitget, Gracy Chen.
Después de la eliminación de la hiperliquidez (exageración) de la gelatina, una pérdida estimada de $ 10.6 millones y una inminente amenaza de liquidación para el Departamento del Tesoro, Chen marcó la dispersión del intercambio como “inmadura, inmoral y no profesional”.
La súper liquidez hace que el token se destaque y promete compensar a los usuarios afectados. Sin embargo, Chen cree que las pérdidas y cómo lidiar con la situación plantean preguntas sobre la integridad del intercambio. Ella criticó al equipo por operar el Dex, “como no conocer su intercambio centralizado en alta mar, no conocer a sus clientes o cheques anti-terminantes”.
El CEO de Bitget señaló esto en una publicación en X, señalando:
“Aunque se manifiesta como una innovadora comunicación descentralizada con una visión audaz, Hyperliqu opera más como un CEX en alta mar sin KYC/AML, lo que puede hacer movilidad ilegal y malos actores”.
Por lo tanto, Chen cree que el comportamiento de la hiperliquidez puede apuntar a “FTX 2.0”, una referencia al intercambio criptográfico colapsado FTX, que se utilizó para explotar en 2022, con millones de usuarios afectados.
Arthus Hayes, fundador y ex CEO de Derivative Exchange BitMex, también compartió un uso similar a través de X.
Hypliquid detuvo el mercado de pectina después de que los comerciantes se liquidaron por $ 5 millones en apuestas a corto plazo, lo que provocó que la plataforma causara controversia en su plan de bombas aparentemente coordinado.
El aumento agudo en los precios de la gelatina, un asombroso 230% en una hora, que cuesta el grupo de liquidez ultra diluido $ 10.6 millones. Otros picos explotarán a más de $ 240 millones. El conjunto de validador de Hyperliquid eligió publicarlo simbólicamente antes de esto, citando “actividad de mercado sospechosa”.
Comentarios de Chen:
“Decidir cerrar el mercado y el poder de Jelly para liquidar un precio favorable es un precedente peligroso. Los fideicomisos no son capital, son la base de cualquier intercambio (CEX y Dex son los mismos), y una vez perdidos, es casi imposible recuperarse”.
Chen no solo criticó a este quisquilloso, sino que también señaló lo que se llamaba “fallas impactantes” en Dex Design. Estos incluyen una bóveda híbrida y un tamaño de ubicación ilimitado, riesgos sistémicos para los usuarios, que según ella se ha abierto para manipular.
“A menos que se aborden estos problemas, se pueden armarse más altcoins para evitar la excesiva liquidez para que sea un riesgo de la próxima falla catastrófica en las criptomonedas”, señaló.
A principios de este mes, el detective de blockchain Zachxbt reveló que una ballena líquida alta que hizo una gran apuesta de alta apalancamiento en DEX es de hecho un cibercriminal con fondos robados.
Después del incidente, el símbolo de bombo cayó el doble.
